'Дивергент' (відгук про фільм)

«дивергент» (відгук про фільм) ...

У цьому фільмі мене, как не странно найбільше зацікавили юридичні питання. У ньому розкрита одна важлива правова категорія - право на повстання! І це та категорія, на якій в нашій країні сьогодні є сенс акцентувати увагу.

Так склалося, що нормального розмови, без емоцій, про цю категорію у нас в країні немає вже більше ста років.

При «радянської влади» будь-яка влада, крім влади комуністів, вважалася «владою експлуататорів», а збройне повстання проти неї вважалося святою справою. Зате повстання проти влади комуністів вважалося сверхпреступленіем.

На Заході ситуація інша, і вона інша вже більше двохсот років. У нас всі знають, що, наприклад, в США є в конституції «право на зброю», і що в цій країні, так само як і в багатьох інших, втім, дозволений вільний продаж бойової зброї. Але тільки фахівці знають, ЧОМУ вона дозволена, за якою головну причину в Конституцію США внесено «право на зброю». Причина ж дуже цікава, і дуже важлива.

Народ США, як і багатьох інших країн, втім, має право на зброю, перш за все, тому, що в цих країнах має бути реально забезпечено право народу на повстання, на збройне повстання. Будь-яка влада може прогніть і стати злочинної, і в цьому випадку, народ не тільки має право, але і зобов’язаний повалити таку владу силою зброї!

Можна з пафосом запитати: А як же демократична зміна влади ?!

Але законодавство всіх нормальних країн вже більше двохсот років враховує, що будь-яка гнила влада, перш за все, позбавляє народ реальних демократичних механізмів, що дозволяють її змістити демократичним шляхом, тим самим, просто не залишаючи народу ніякого іншого шляху зміни влади, крім збройного. І саме тому, на випадок такого розвитку ситуації, народ і повинен мати право на зброю, і можливість законно зброю купувати, накопичити його в народі в достатній кількості, і, якщо це буде потрібно, застосувати його проти влади, яка стала злочинної!

І на даний момент, я бачив тільки два фільми, переведених на російську мову, в яких розповідається про даний, в загальному, дуже простому і очевидному праві. Цей фільм - «Дивергент» і, як на дивно, одну з екранізованих казок про Гаррі Поттера.

У суспільстві, показаному в «Дивергент» влада стає злочинною. Не буду зупинятися на цьому суспільстві детально, воно куди більш розвинене, ніж наше, фільм науково-фантастичний. І в ньому підтримується порядок шляхом загального психотронної навіювання. Але, як не дивно, це якийсь період не приводить до закономірного в такій ситуації фашизму. Влада дійсно не злочинна, більш того, такий справедливої ​​влади в реальній історії людства не було.

Але коли порядок тримається на загальному навіювання, і куди більш сильному, ніж навіювання за допомогою «Веж ПБЗ» у Стругацьких, прихід фашизму закономірний. І одного разу він приходить. Навколо чого і зав’язана інтрига фільму.

Головні герої фільму: Беатріс і Фор «безстрашні», тобто, кажучи сучасною мовою - співробітники силових структур. І вони кращі в своїй справі. Крім того, що важливіше, вони Дивергент, тобто ті, на кого не діє психотронное навіювання. І тому коли фашизм приходить, вони єдині хто прекрасно розуміють, що відбувається. І вони, на першому етапі, повстають лише удвох, за що Беатріс доводиться заплатити дуже високу ціну.

Але справжній професіонал сила, навіть якщо він один. А їх двоє.

Більш детальний відгук тут.

Мої відгуки на «Айри».

Попередній відгук тут.

Якщо сподобався відгук - ставте лайки, підписуйтесь на ресурс, діліться відкликанням в соціальних мережах і на інших ресурсах, читайте інші мої відгуки.

Друзі ресурсу:

Журнал наукової фантастики і фентезі «Мандрівники».

ресурс «Мандрівники». Журнал фантастики.



ЩЕ ПОЧИТАТИ